人各有志，大咖都是有个性的，比如山姆·阿尔特曼（Sam Altman）。官方的用词是观念不符，所以阿尔特曼被辞退。但如果换个角度看，这对于阿尔特曼来说未必是坏事，他凭一己之力将OpenAI从一文不值做到近300亿美元的估值，还是有两把刷子的。
　　只是，OpenAI到底应该成长为一家真正意义上的科技企业，还是只是微软的一个前沿科学实验室，这似乎是分歧的一大关键。
　　从常理看，以OpenAI目前在AIGC中的地位，一直将自己定性为非盈利性研发企业，似乎有点不可思议。换做比尔盖茨，能不能让微软一直都非盈利地为人类社会发展作贡献？那肯定不行，不管它现在是不是一家公众公司。
　　所以，这件事情客观来看，大家站在各自的立场，看自己的决策似乎都对，但站在各自的立场，看对方的行动又都是错的。或许，你无法用好或者坏，或者用正确或错误来衡量一个人的人生轨迹。适合自己的才是最好的。
　　很多人认为，OpenAI失去阿尔特曼也不会活不下去，阿尔特曼虽然被称为“chatGPT之父”，但毕竟还有那么多初创者和技术大咖，比如格雷格·布罗克曼这样的技术大拿，还有微软这个金主，一个阿尔特曼改变不了OpenAI，也改变不了ChatGPT不断拓展新领域的现实；反过来说，真正从OpenAI走出来的阿尔特曼也肯定不会是失败者，他能有今天的成就肯定绝非靠运气。
　　当然，笔者比较相信OpenAI公司董事会给出的理由，即理念不同，道不同不相为谋，各自发展各自安好，这没什么关系，当年马斯克也是这样从OpenAI撤退的，你能说马斯克现在不成功？
　　从更深层次去挖掘，OpenAI董事会多数热衷于非盈利发展，还是因为有微软这样的投资人愿意巨资投入，但一旦阿尔特曼要技术与市场两条腿走路时，肯定最先受影响的就是微软本身。
　　作为一家年营收超2100亿美元，年净利润超700亿美元的巨头来说，OpenAI每年十多亿美元的营收显得微不足道。
　　但是，对于chatGPT这个微软已经捆绑了自己几乎所有核心产品的技术构架来说，阿尔特曼想要拓展的AI芯片、AI硬件等，就与微软自己构成了直接竞争，因此必须从内部解决掉技术层面的潜在竞争对手。这个时候，能赚多少钱对于微软来说不重要，没有商业模式的OpenAI对于微软来说很重要。
　　阿尔特曼的想法很正常，纯技术公司要想活得长久并不现实，无法盈利靠什么来持续研发投入？毕竟它不是一个单纯的大学顶级实验室，因此最终它还是要有实际的产业与资本市场相结合，才能快速做大做强。
　　微软也好，特斯拉也罢，包括英特尔、苹果和英伟达，哪个不是这么走过来的，为什么OpenAI不行？况且阿尔特曼还有公司的股份，而其他几位开除阿尔特曼的董事会成员并没有股份，这是不是一件很离奇的事情，究竟谁更愿意公司做得更好呢？
　　相信现在想雇用阿尔特曼的公司已经排了一长串，他自己创业似乎也不是什么问题，而且据说现在有很多用户粉丝强烈要求公司请回阿尔特曼。所以说这件事说不定还会出现各种反转，OpenAI的“宫斗”大戏或将精彩不断。
（文章来源：金融投资报）